-
Gözden kaçırmayın
Saadet Partisi Heyeti, KKTC Cumhurbaşkanı Tatar'ı Ziyaret Etti
Nobel Ödülü sahibi Daron Acemoğlu, Türkiye’nin demokrasi geçmişine dair önemli değerlendirmeler yaptı. Acemoğlu, Atatürk dönemi eleştirisinde bulunarak, "Atatürk'ün gücü merkezileştirdiğini, Osmanlı'da daha çoğulcu bir sistem olduğunu" ifade etti. Bu sözler, Atatürk dönemi demokrasi tartışmalarını yeniden canlandırdı.
Nobel Kimya ödülünü kazanan Aziz Sancar ise, Türkiye'de kalmış olsaydı bu ödülü alamayacağı yönündeki Acemoğlu’nun iddialarına karşılık olarak, "Nobel ödülü, Cumhuriyet ve Atatürk sayesinde kazanıldı" diyerek, farklı bir bakış açısı sundu. Sancar, ödülünü Cumhuriyet'in bir madalyası olarak görmekte ve Atatürk’ün bilimsel devrimlerine büyük borçlu olduğunu vurgulamaktadır.
Sancar, Atatürk'ün eğitim konusuna verdiği öneme dikkat çekerek, Sakarya Savaşı’nın zorluklarına rağmen eğitimin gündemden düşmediğini belirtti. Atatürk’ün, eğitim olmadan ülkenin ilerleyemeyeceğini bildiğini ve bu düşüncenin Cumhuriyet’in temelini oluşturduğunu ifade etti.
Cumhuriyet’in sunduğu fırsatlar hakkında konuşan Sancar, geçmişte var olan sosyal sınıf ayrımcılığının cumhuriyetle giderildiğini belirtti. "Cumhuriyet, tüm insanların eşitliği üzerinden yola çıkar" diyerek, Cumhuriyet’in toplumsal kaos ve ayrımcılıkla mücadeledeki önemli rolüne dikkat çekti.
Acemoğlu’nun "Türkiye'de kalsaydım Nobel ödülü alamazdım" sözlerine eleştirel yaklaşan Sancar, eğitim sistemi ve öğrenim hayatının Nobel ödülünü kazanmadaki etkilerine değindi. Ayrıca Acemoğlu'nun geçmişteki ödülleri ve ailesinin başarısının çoğulculuk açısından bir örnek teşkil ettiğini belirtti.
Tarihçi Sinan Meydan ise, Acemoğlu'nun ifadelerine ilişkin eleştirilerde bulunarak, bu görüşlerin "sığ ve yanlış bir tarih okuması" olduğunu ifade etti. Bu sözler, Acemoğlu'nun Atatürk ve tarihsel olaylara dair bakış açısını tartışma konusu yaptı.
Yorumlar
Yorum Yap